Родителите на Джеймс Бълджър „освободиха“ убиеца Джон Венейбълс отказаха освобождаване от затвора

Родителите на убитото малко дете Джеймс Бълджър са „ облекчени “, откакто Съветът за условно освобождение на Обединеното кралство взе „ вярното решение “ да не освободи килъра му Джон Венейбълс от пандиза, споделиха те.

41-годишният, който изтезава и умъртви двегодишния Джеймс през 1993 година, към момента съставлява заплаха за децата и може да продължи да ги наскърбява още веднъж, заключи Комисията за условно освобождение през решение, оповестено в сряда.

Говорителка на майката на Джеймс, Денис Фъргюс, сподели, че това е ден, който тя е чакала „ години “ и благодари на Съвета за предварително освобождение, че е взел „ вярното решение “.

Тя добави: „ Перспективата той да излезе беше ужасяваща, защото знаехме, че ще навреди още веднъж. “

Бащата и чичото на Джеймс, Ралф и Джими Бълджър, споделиха, че са „ облекчени “ след решението, което пристигна след поредност от закъснения и последва чуване, извършено при закрити порти предишния месец, където Venables изиска да бъдат освободени.

Те споделиха, че са „ признателни “ на Комисията за предварително освобождение, макар че споделиха, че е имало „ пропуск “ от страна на Министерството на правораздаването (МП) да подсигурява, че разполага с всички съответни материали преди it.

В решението Съветът за предварително освобождение сподели: „ След разглеждане на събитията на неговото закононарушение, напредъка, реализиран по време на задържане и лиценз, и доказателствата, показани в досието, комисията не беше задоволена това освобождение в този миг би било безвредно за отбраната на обществото. открит и почтен с експертите и стигна до заключението, че остава нуждата той да се оправи с изключителните равнища на риск “, се прибавя в него.

Венабълс беше вкаран в пандиза дружно с Робърт Томпсън, откакто двойката 10-годишни сграбчиха Джеймс от търговски център в Bootle, Мърсисайд, през февруари 1993 година

Венабълс беше освободен с позволение през юли 2001 година и върнат в пандиза през февруари 2010 година, откакто на компютъра му бяха открити неприлични изображения на деца.

Той беше освободен още веднъж през август 2013 година и по-късно извикан още веднъж през ноември 2017 година за същото закононарушение, като съдиите за предварително освобождение за финален път разгледаха случая му през септември 2020 година

Според обобщение на последното решение на Съвета за предварително освобождение Венейбълс е „ приел, че има дълготраен полов интерес към деца/неприлични изображения на деца “, макар че е взел участие в „ забележителна работа в пандиза за справяне с тази рискова област “. Той имаше история на взимане на опиати и секрети опити да употребява интернет в нарушаване на лицензионните условия.

Комисията беше „ загрижена от продължаващите проблеми със половата угриженост в този случай “, предупреждавайки, че има „ бъдещи опасности “ за него, който гледа повече изображения на полово малтретиране на деца и за него, който „ напредва към закононарушения, при които може да има контакт с деца “. прибавен документ.

Въпреки „ конкуриращите се възгледи “ на експерти, които са дали отчети на Съвета за условно освобождение – с някои подкрепящи освобождението му – панелът реши, че „ ще има риск за другите в този миг “, в случай че Venables бъде освободен от пандиза.

Предишният му обзор на условно освобождение през 2020 година откри, че е употребявал секс и порнография „ като средство за справяне ”, усещаше „ липса на задоволство в живота ” и имаше „ потребност от неспокойствие ”, защото разглеждаше държанието му, довело до по-скорошните му закононарушения.

Министърът на правораздаването Алекс Чалк сподели: „ Джеймс Бълджър варварското ликвидиране беше закононарушение, което шокира нацията, и аз поздравявам решението на Комисията за условно освобождение да задържи килъра му зад решетките.

„ Обществената отбрана е наш приоритет номер едно, заради което се противопоставих на освобождението на Джон Венабълс и това Правителството реформира системата за условно освобождение, с цел да вкара по-строг министерски надзор върху освобождението на най-опасните извършители. млади, когато убиха Джеймс.

Това означаваше, че ръководителят на Съвета за условно освобождение Каролайн Корби избра да не организира чуването му обществено и че семейството на Джеймс не можа да участва.

Венабълс отхвърли да даде показания по време на чуването през ноември, защото беше обещано позволение за юрист, представляващ роднините на жертвата му, да изслуша производството.

Той „ не се усещаше удобно да разисква някои аспекти на случая с представителя на фамилията, който го слуша “ и вместо това изиска от панела да прегледа преразглеждането му само въз основа на писмени доказателства, съгласно документите за условно освобождение.

В a в изказване, Ралф и Джими Бълджър разкритикуваха Министерството на правораздаването и споделиха, че държавни чиновници са били „ враждебни “ преди чуването на Съвета за условно освобождение.

Те показаха опасения, че меморандум за половия детайл на убийството на Джеймс в никакъв случай не е бил позволен до комисията по условно освобождение.

Те споделиха: „ По-нататъшното огорчение от страна на Джон Венабълс има травматично влияние върху нас. Ние сме извънредно загрижени, че Министерството на правораздаването не е в положение да отбрани обществото и че чиновниците в него явно не са в положение да извършват отговорностите си. още за прибавяне.

Venables ще дава отговор на изискванията за още един обзор на условно освобождение след към две години.